完全沒有課表的台灣瑟谷學校【民主學校參訪 #2 瑟谷實驗教育機構】

瑟谷學校,Photo by note thanun on Unsplash

瑟谷教育算是自由度最高的教育模式,沒有課表,而且完全不考試、不打分數。那麼學生去學校幹嘛?瑟谷的教育目標是什麼?本文將介紹瑟谷的教育目標達成手段


一個月前(2022/5/7 禮拜六),我和大學師培的朋友一起前往新店區深山中的瑟谷學校參訪、交流,對我來說,這趟旅程有兩個目標:

第一,是學習這些資深教育工作者對外說明教育哲學與實務的方式(如何傳教)

第二,是認識更多理念相近的教育工作者,與他們討論「融入體制內必修課的自主學習方案」(這其實就是我的碩論),了解自己做得好,以及可以做得更好的地方。

傳統教育、進步式教育、瑟谷模式

首先想分享的,是瑟谷學校對他們自身的定位。他們將過去到現在的教育大致分成三類:傳統教育、進步式教育、瑟谷模式(我認為瑟谷模式可以算是一種民主教育,以下就用民主教育來說明)。

瑟谷將起源於工業革命的公立學校教育稱為「傳統教育」,其主要目的是傳遞知識,訓練生產線的工人,現今仍有許多的教師將自己的角色定位為「單純的知識傳遞者」,在課堂中幾乎只採用講述法/直接教學法。

而隨著19世紀末至20世紀初的進步教育運動,一派教育學家開始提倡新式教學法,目的不只是傳遞知識,還有培養解決問題、溝通合作等等能力,瑟谷稱之為「進步式教育」。台灣的99課綱的「帶得走的能力」與108課綱的「素養」皆是在追求類似的目標,是以創新教學(如探究教學、科技融入教學等)來培養能力的教育風格。

民主教育的先驅是英國夏山學校(Summerhill School)以及美國瑟谷學校(Sudbury Valley School),兩者分別創立於1921、1968年。它們的重視學生的主體性,比起知識或能力,更加看重人格特質,希望能協助學生自我實現,是非常人本取向、以學習者為中心的教育模式(田慧,2020)。

民主教育在台灣主流教育圈還不興盛,相關組織包含振鐸學會的六年制學程實驗教育機構(可參考負責人丁志仁老師的著作《讓孩子做學習的主人:自主學習典範親師指南》)、開平餐飲學校、魔豆學院。

補充說明一下,108課綱的理念「成就每一個孩子——適性揚才、終身學習」其實是符合民主教育的,但領綱的敘述還是偏向進步式教育,期待所有學生都在相同時間點習得相同的知識和能力。

上述三種教育,若依「以學生為中心」的程度區分,可簡單地用下表說明:

學什麼如何學如何評量
傳統教育教師決定教師決定教師決定
進步教育教師決定部分由學生決定教師決定
民主教育學生決定(甚至可以決定要不要學學生決定學生決定   

▲ 與臺灣瑟谷實驗教育機構負責人(左二)、臺灣瑟谷教育推廣協會理事長合照(右二)(2023 年更新:圖中右一那位的師培朋友,兩個月後就加入瑟谷成為職員了!)

瑟谷的教育目標為何?又要如何達成?

台灣瑟谷實驗教育機構,當然是採取自主學習典範。以「人格特質」作為教育目標,似乎有點抽象,但瑟谷其實有相當明確的預期成果,以下是瑟谷創辦人之子 Michael Greenberg 在瑟谷式菁英一文中所描述的特質清單:

  • 過著經過審視的生活
  • 為你的生活負完全的責任——不責怪世界/他人。
  • 守法——遵守社會規範;或不在乎,但不破壞或忽視它們。
  • 重視經驗更甚於證書——認為專家、成績、學位和官方認證並不具備真正的優勢,僅在現實中需要追求目標時才有用。
  • 相信如果好好生活,金錢和好工作就會隨之而來。這是菁英階層普遍的信念,而在一般大眾中並不普遍。
  • 拒絕以暴力作為解決問題的手段。
  • 擁抱優勢/拒絕歧視——不是為了政治正確或對「多樣性」光說不練,而是因為歧視會掩蓋優勢。
  • 希望生活充實/有意義/有趣

可以看出,瑟谷教育並不是為了翻轉階級、不是為了國力興盛,而是真心希望學生活出自己的樣子,並且接納自己的樣子。這一點與我 2021.2 文章中的觀點十分相近:

當我回過頭審視自己想成為老師的初心時,我認為我並不是為了「讓我的學生在未來很成功」或「幫助學生翻轉階級」而選擇成為教師,我選擇成為教師是希望陪伴學生,在他們遇到困難時與他們一起面對,陪伴他們成為快樂、有自信的孩子,並且擁有足夠的能力去追求自己想要的人生。

瑟谷學校創辦人Daniel Greenberg也在著作《自主學習:化主動性為創造力,建構多元社會的瑟谷教育理念》中提到學生經歷瑟谷教育後的人格特質:對自己的判斷有信心、自動自發、知道自己可以面對挑戰並解決問題、有很高的自尊心、健康的自我形象

這樣的教育成效,並不是透過「教學」來達成,而是透過「創造適當的環境」來達成,包含校務會議、學生法庭、混齡遊玩(符合Dewey所描述的「學習即小型社會」),Daniel Greenberg 和他的兒子 Michael Greenberg,都認為關鍵是「孩子經歷了在完全的自由下全然地為自己負責」,以及「身邊的大人一直信任他的決定,並接受他所追尋的生命意義是有價值的」。

延伸閱讀:《瑟谷:最適合未來的教育模式》閱讀心得:信任和支持是孩子展現天賦的關鍵

瑟谷學校參訪後記

在台灣,認同民主教育的老師、家長真的還不多,能夠多認識兩位教育哲學相近的教育夥伴,應該可以算是此次參訪的最大收穫。

檢視自己高中至今的教育哲學發展歷程,真的可以說是經歷了傳統教育、進步式教育與民主教育三個階段,高中時認為老師的工作就是傳授知識,大二大三修教育學程時,覺得應該透過教學創新來培養學生的能力,到了大四、碩一接觸真的接觸到學生後,才轉變成民主教育

雖然民主教育更重視人格特質的養成,但我並不認為學生獲得完全的自由後,就不會學到任何知識和能力,我認為知識和能力的學習,只有在孩子主動想要學習的時候才需要學,也才有辦法真正地學會(建構主義的學習觀亦支持這一觀點)。

而當孩子真的想要學的時候,有很多知識和能力的學習管道:透過 MOOCs、閱讀可以習得知識,透過參與外部專家開設的素養導向課程或跟著專家以師徒制的方式實習,都可以習得能力。

此時教師的扮演的角色就不再會是知識傳遞者,甚至也不是素養導向課程設計者,而是學校基本功能的營運者、自主學習的引導者/促進者(facilitator of learning),生涯發展的諮詢者,以及學習資源的媒合者

當然,以目前公立學校的課程架構,即使教師想追求民主教育,還是必須擔任同時擔任課程設計者啦,這也是我目前努力在學校實踐的教育方式,有興趣交流者歡迎來信!(iansuedu@gmail.com)

▲立在學校門口旁的小白板

相關資源

想要進一步了解瑟谷的話,可以參考以下資源:

延伸閱讀:人本教育的重點不是誰有決定權,而是大人是否願意和孩子平等對話【民主學校參訪 #3 人文國中小】


每月一次的參訪計畫仍在進行中,如果你也希望收到最新參訪資訊,歡迎填寫 此表單 留下你的信箱,加入我們下個月的民主學校參訪!